gpt-oss-120b (high) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (high) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez gpt-oss-120b (high)
Qwen3 Coder Next face à gpt-oss-120b (high) : intelligence 20.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 289.4 % de plus et temps total 46.0 % plus rapide.
| Mesure | gpt-oss-120b (high) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 9.2 | −20.7% Qwen3 Coder Next est 20.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.29 | $476.23 | +289.4% Qwen3 Coder Next est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.87s | 6.95s | −46.0% Qwen3 Coder Next est 46.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.59 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 32.10 pour $108.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
gpt-oss-120b (high)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent