gpt-oss-120b (high) contre Trinity Large Thinking
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (high) par OpenAI ou Trinity Large Thinking par Arcee AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez gpt-oss-120b (high)
Trinity Large Thinking face à gpt-oss-120b (high) : intelligence 22.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 168.0 % de plus et temps total 14.2 % plus rapide.
| Mesure | gpt-oss-120b (high) | Trinity Large Thinking | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.1 | 18.7 | −22.4% Trinity Large Thinking est 22.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $95.05 | $254.72 | +168.0% Trinity Large Thinking est 2.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.41s | 14.08s | −14.2% Trinity Large Thinking est 14.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.23 / $0.88 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 47.00 pour $55.0.
- Trinity Large Thinking est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
gpt-oss-120b (high)Trinity Large ThinkingLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · compétence d'agent