gpt-oss-120b (High) contre Trinity Large Thinking
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Trinity Large Thinking par Arcee AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-20.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez gpt-oss-120b (High)
Trinity Large Thinking face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 6.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 111.3 % de plus et temps total 21.3 % plus rapide.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Trinity Large Thinking | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 10.8 | −6.9% Trinity Large Thinking est 6.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.26 | $232.95 | +111.3% Trinity Large Thinking est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.22s | 8.04s | −21.3% Trinity Large Thinking est 21.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.13 / $0.59 | $0.25 / $0.80 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Trinity Large Thinking est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
gpt-oss-120b (High)Trinity Large ThinkingLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · compétence d'agent