Grok 4.5 (high) contre Step 3.7 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.5 (high) par SpaceXAI ou Step 3.7 Flash par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-19.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.5 (high) obtient 24.9 points de plus (55.8 contre 30.9), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($579 contre $320 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Grok 4.5 (high) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 3.7 Flash.
| Mesure | Grok 4.5 (high) | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 55.8 | 30.9 | −44.6% Step 3.7 Flash est 44.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $579.21 | $319.97 | −44.8% Step 3.7 Flash est 44.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.07s | 24.06s | −0.0% Step 3.7 Flash est 0.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Step 3.7 Flash face à Grok 4.5 (high) : intelligence 44.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 44.8 % de moins et temps total 0.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.5 (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (high) marque 56.00 pour $485.
- Step 3.7 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Gemini 3.7 Flash (medium) marque 53.40 pour $278.
Grok 4.5 (high)Step 3.7 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-5/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-5/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent