Grok Build 0.1 0616 contre Qwen3 Coder Next

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok Build 0.1 0616 par SpaceXAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.

Compromis

SpaceXAIGrok Build 0.1 0616Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 40.70
Coût du benchmark (USD): $377

AlibabaQwen3 Coder NextHors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 21.30
Coût du benchmark (USD): $250

Verdict

Cela dépend de votre budget

Grok Build 0.1 0616 obtient 19.4 points de plus (40.7 contre 21.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($377 contre $250 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Grok Build 0.1 0616 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.

Mesure	Grok Build 0.1 0616	Qwen3 Coder Next	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	40.7	21.3	−47.7% Qwen3 Coder Next est 47.7 % moins intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$376.79	$250.18	−33.6% Qwen3 Coder Next est 33.6 % moins cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	35.88s	4.49s	−87.5% Qwen3 Coder Next est 87.5 % plus rapide
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$1.00 / $2.00	$0.35 / $1.20
Types d’entrée	Non renseigné	Non renseigné

Qwen3 Coder Next face à Grok Build 0.1 0616 : intelligence 47.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 33.6 % de moins et temps total 87.5 % plus rapide.

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif Grok Build 0.1 0616 : quels modèles le surpassent Qwen3 Coder Next : quels modèles le surpassent

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-build-0-1-06-16/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/grok-build-0-1-06-16/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent

Cela dépend de votre budget

Face au front de Pareto

Comparez autre chose