Hy3 contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-10.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 0.5 points de plus (26.3 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 6.6× plus cher ($993 contre $149 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.8, et Hy3 si 25.8 suffit.
| Mesure | Hy3 | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 26.3 | +1.9% Kimi K2.7 Code est 1.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.44 | $992.88 | +564.4% Kimi K2.7 Code est 6.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.56s | 57.94s | +77.9% Kimi K2.7 Code is 77.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.55 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code face à Hy3 : intelligence 1.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 564.4 % de plus et temps total 77.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (high) marque 32.40 pour $108.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Hy3Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/hy3/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent