Inkling 2 Small contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling 2 Small par Thinking Machines ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Inkling 2 Small
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à Inkling 2 Small : intelligence 67.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 233.6 % de plus et temps total 25.4 % plus rapide.
| Mesure | Inkling 2 Small | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.6 | 10.0 | −67.3% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 67.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $791.81 | $2,641.61 | +233.6% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.92s | 15.60s | −25.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 25.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
Inkling 2 SmallQwen3.8 27B (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/inkling-2-small/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent