Kimi K2.7 Code contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 16.6 points de plus (25.8 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($993 contre $476 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Kimi K2.7 Code si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 9.2 | −64.3% Qwen3 Coder Next est 64.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $992.88 | $476.23 | −52.0% Qwen3 Coder Next est 52.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 47.33s | 6.95s | −85.3% Qwen3 Coder Next est 85.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Qwen3 Coder Next face à Kimi K2.7 Code : intelligence 64.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 52.0 % de moins et temps total 85.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Kimi K2.7 CodeQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent