Kimi K3.1 Pro contre Mistral Large 4 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3.1 Pro par Kimi ou Mistral Large 4 Preview par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-29.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 20.7 points de plus (46.0 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($3153 contre $2923 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez Kimi K3.1 Pro si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Large 4 Preview.
| Mesure | Kimi K3.1 Pro | Mistral Large 4 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.0 | 25.3 | −45.0% Mistral Large 4 Previ… est 45.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,152.80 | $2,923.39 | −7.3% Mistral Large 4 Previ… est 7.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 75.31s | 25.54s | −66.1% Mistral Large 4 Previ… est 66.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.70 / $2.10 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Large 4 Preview face à Kimi K3.1 Pro : intelligence 45.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 7.3 % de moins et temps total 66.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3.1 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.50 pour $1124.
- Mistral Large 4 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.50 pour $1124.
Kimi K3.1 ProMistral Large 4 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mistral-large-4-preview · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mistral-large-4-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent