Kimi K3 (low) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3 (low) par Kimi ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (low) obtient 27.0 points de plus (48.3 contre 21.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($283 contre $250 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Kimi K3 (low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | Kimi K3 (low) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.3 | 21.3 | −55.9% Qwen3 Coder Next est 55.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $282.64 | $250.18 | −11.5% Qwen3 Coder Next est 11.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 66.53s | 5.28s | −92.1% Qwen3 Coder Next est 92.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Kimi K3 (low) : intelligence 55.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 11.5 % de moins et temps total 92.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3 (low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Kimi K3 (low)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-low/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent