Mercury 2.5 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2.5 par Inception ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Mercury 2.5
Qwen3 Coder Next face à Mercury 2.5 : intelligence 25.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 203.9 % de plus et temps total 99.7 % plus lent.
| Mesure | Mercury 2.5 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.3 | 9.2 | −25.2% Qwen3 Coder Next est 25.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $218.11 | $662.85 | +203.9% Qwen3 Coder Next est 3.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 3.86s | 7.71s | +99.7% Qwen3 Coder Next is 99.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Mercury 2.5Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent