Mercury 2 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Mercury 2
Qwen3 Coder Next face à Mercury 2 : intelligence 2.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 156.6 % de plus et temps total 32.3 % plus lent.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.9 | 21.3 | −2.7% Qwen3 Coder Next est 2.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $97.51 | $250.18 | +156.6% Qwen3 Coder Next est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 3.99s | 5.28s | +32.3% Qwen3 Coder Next is 32.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) marque 51.80 pour $72.0.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Mercury 2Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent