Mistral Large 4 (Medium) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Large 4 (Medium) par Mistral ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-30.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 10.5 points de plus (33.6 contre 23.1), mais exécuter le benchmark coûte 6.8× plus cher ($6354 contre $936 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 23.1, et Mistral Large 4 (Medium) si 23.1 suffit.
| Mesure | Mistral Large 4 (Medium) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 23.1 | 33.6 | +45.5% Qwen3.8 Max (0902) est 45.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $936.36 | $6,353.83 | +578.6% Qwen3.8 Max (0902) est 6.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 65.79s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.70 / $2.10 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) contre Mistral Large 4 (Medium) : intelligence 45.5 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 578.6 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Mistral Large 4 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.30 pour $718.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 57.00 pour $4766.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-large-4-medium/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/mistral-large-4-medium/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent