Mistral Medium 3.1 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Medium 3.1 par Mistral ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 6.6 points de plus (21.3 contre 14.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($250 contre $134 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Qwen3 Coder Next si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Medium 3.1.
| Mesure | Mistral Medium 3.1 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.7 | 21.3 | +44.9% Qwen3 Coder Next est 44.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $133.77 | $250.18 | +87.0% Qwen3 Coder Next est 87.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.33s | 5.28s | −28.0% Qwen3 Coder Next est 28.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $2.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à Mistral Medium 3.1 : intelligence 44.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 87.0 % de plus et temps total 28.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mistral Medium 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) marque 51.80 pour $72.0.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Mistral Medium 3.1Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-medium-3-1/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/mistral-medium-3-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent