Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) par Multiverse Computing ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-17.
Cela dépend de votre budget
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) obtient 17.5 points de plus (26.7 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 6.2× plus cher ($2504 contre $405 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.7 | 9.2 | −65.5% Qwen3 Coder Next est 65.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.70 | $405.10 | −83.8% Qwen3 Coder Next est 83.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.15s | 8.52s | −47.2% Qwen3 Coder Next est 47.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.60 / $1.80 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3 Coder Next face à Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) : intelligence 65.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.8 % de moins et temps total 47.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent