Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) contre Step 3.5 Flash 2603
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Step 3.5 Flash 2603. Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Non classé · données de référence manquantes
- Score d’intelligence (Intelligence Index)
- 26.70
- Coût du benchmark (USD)
- -
- Score d’intelligence (Intelligence Index)
- 17.00
- Coût du benchmark (USD)
- -
Verdict
Comparaison incomplète
Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
| Mesure | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Step 3.5 Flash 2603 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.7 | 17.0 | −36.3% Step 3.5 Flash 2603 est 36.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | Non renseigné | Non renseigné | — non comparable |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.26s | 20.55s | +26.4% Step 3.5 Flash 2603 is 26.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.33 | $0.10 / $0.30 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/quasar-438b/step-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent