Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) contre Step 3.7 Flash
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) vs Step 3.7 Flash. Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
Verdict
Comparaison incomplète
Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
| Mesure | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Step 3.7 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 19.5 | +25.0% Step 3.7 Flash est 25.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $661.29 | Non renseigné | — non comparable |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.36s | 24.69s | +15.6% Step 3.7 Flash is 15.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $3.20 | $0.20 / $1.15 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/step-3-7-flash · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent