Qwen3.8 27B (low) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 27B (low) par Alibaba ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 17.5 points de plus (43.7 contre 26.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($925 contre $876 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Step 5 Preview si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 27B (low).
| Mesure | Qwen3.8 27B (low) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.2 | 43.7 | +66.8% Step 5 Preview est 66.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $875.92 | $924.68 | +5.6% Step 5 Preview est 5.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 51.19s | 33.68s | −34.2% Step 5 Preview est 34.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $3.00 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte, image |
Step 5 Preview face à Qwen3.8 27B (low) : intelligence 66.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5.6 % de plus et temps total 34.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 27B (low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Qwen3.8 27B (low)Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent