Qwen3.8 27B (Non-reasoning) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 11.0 points de plus (20.2 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($1570 contre $476 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.2 | 9.2 | −54.5% Qwen3 Coder Next est 54.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,570.20 | $476.23 | −69.7% Qwen3 Coder Next est 69.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.85s | 6.95s | −49.8% Qwen3 Coder Next est 49.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $3.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Qwen3 Coder Next face à Qwen3.8 27B (Non-reasoning) : intelligence 54.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.7 % de moins et temps total 49.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent