Qwen3 Coder Next contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3 Coder Next par Alibaba ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-01.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 20.3 points de plus (41.6 contre 21.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($380 contre $250 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Solar Pro 4 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | Qwen3 Coder Next | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.3 | 41.6 | +95.3% Solar Pro 4 est 95.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.18 | $380.17 | +52.0% Solar Pro 4 est 52.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.61s | 30.90s | +570.3% Solar Pro 4 is 570.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.35 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Solar Pro 4 face à Qwen3 Coder Next : intelligence 95.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 52.0 % de plus et temps total 570.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 57.50 pour $138.
Qwen3 Coder NextSolar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-coder-next/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent