Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) बनाम Mistral Small 3.1
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) Anthropic द्वारा या Mistral Small 3.1 Mistral द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 20.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1501
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 7.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $27.8
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / मिस्ट्रल।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) के अंक 13.6 ज़्यादा हैं (20.7 बनाम 7.1), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 54× ज़्यादा है ($1501 बनाम $27.8; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 7.1 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) चुनें, और अगर 7.1 काफ़ी है तो Mistral Small 3.1।
| मापदंड | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Mistral Small 3.1 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 20.7 | 7.1 | −65.7% Mistral Small 3.1 65.7% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,501.22 | $27.82 | −98.1% Mistral Small 3.1 98.1% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 21.71s | 10.55s | −51.4% Mistral Small 3.1 51.4% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $3.00 / $15.0 | $0.08 / $0.14 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Mistral Small 3.1 बनाम Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): बुद्धिमत्ता 65.7% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 98.1% कम, और कुल समय 51.4% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Mistral Small 3.1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Low) $10.6 के लिए स्कोर 21.50 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल