Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) बनाम GPT-6 Astra (Max)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) Anthropic द्वारा या GPT-6 Astra (Max) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-11-10।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 61.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $7106
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 56.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $5661
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… के अंक 4.9 ज़्यादा हैं (61.8 बनाम 56.9), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.3× ज़्यादा है ($7106 बनाम $5661; दोनों फ़्लैगशिप वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… चुनें, वरना GPT-6 Astra (Max)।
| मापदंड | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Max) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 61.8 | 56.9 | −7.9% GPT-6 Astra (Max) 7.9% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $7,105.77 | $5,661.18 | −20.3% GPT-6 Astra (Max) 20.3% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 36.05s | 310.06s | +760.1% GPT-6 Astra (Max) is 760.1% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
GPT-6 Astra (Max) बनाम Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 7.9% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 20.3% कम, और कुल समय 760.1% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- GPT-6 Astra (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 के लिए स्कोर 57.40 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-astra?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल