GLM-5.1 (Reasoning) बनाम Solar Pro 3
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.1 (Reasoning) Z AI द्वारा या Solar Pro 3 Upstage द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
Z AIGLM-5.1 (Reasoning)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1487
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 7.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $159
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
GLM-5.1 (Reasoning) के अंक 18.3 ज़्यादा हैं (26.1 बनाम 7.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 9.3× ज़्यादा है ($1487 बनाम $159; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 7.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GLM-5.1 (Reasoning) चुनें, और अगर 7.8 काफ़ी है तो Solar Pro 3।
| मापदंड | GLM-5.1 (Reasoning) | Solar Pro 3 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 26.1 | 7.8 | −70.1% Solar Pro 3 70.1% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,486.78 | $159.22 | −89.3% Solar Pro 3 89.3% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 64.38s | 18.89s | −70.7% Solar Pro 3 70.7% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.28 / $4.07 | $0.15 / $0.60 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Solar Pro 3 बनाम GLM-5.1 (Reasoning): बुद्धिमत्ता 70.1% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 89.3% कम, और कुल समय 70.7% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.1 (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- Solar Pro 3 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 के लिए स्कोर 41.20 है।
GLM-5.1 (Reasoning)Solar Pro 3आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-1/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-1/solar-pro-3?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल