GLM-5.3 (Max) बनाम Beam 1.0
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GLM-5.3 (Max) Z AI द्वारा या Beam 1.0 Reflection द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-24।
ट्रेड-ऑफ़
Z AIGLM-5.3 (Max)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 44.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2503
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 30.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $319
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीएलएम।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
GLM-5.3 (Max) के अंक 14.5 ज़्यादा हैं (44.8 बनाम 30.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 7.9× ज़्यादा है ($2503 बनाम $319; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 30.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो GLM-5.3 (Max) चुनें, और अगर 30.3 काफ़ी है तो Beam 1.0।
| मापदंड | GLM-5.3 (Max) | Beam 1.0 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 44.8 | 30.3 | −32.4% Beam 1.0 32.4% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $2,503.48 | $318.73 | −87.3% Beam 1.0 87.3% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 31.61s | 8.02s | −74.6% Beam 1.0 74.6% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.20 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | टेक्स्ट |
Beam 1.0 बनाम GLM-5.3 (Max): बुद्धिमत्ता 32.4% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 87.3% कम, और कुल समय 74.6% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GLM-5.3 (Max) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 के लिए स्कोर 53.60 है।
- Beam 1.0 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
GLM-5.3 (Max)Beam 1.0आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/reflection-beam?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल