Muse Ember (Max) बनाम Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Muse Ember (Max) Meta द्वारा या Qwen3.8 27B (Non-reasoning) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-11-10।
साफ़ विजेता
MetaMuse Ember (Max)फ्रंटियर पर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 36.00
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $117
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 10.00
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $2642
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
Muse Ember (Max) चुनें
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) बनाम Muse Ember (Max): बुद्धिमत्ता 72.2% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 2155.5% अधिक, और कुल समय 35.0% धीमा।
| मापदंड | Muse Ember (Max) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 36.0 | 10.0 | −72.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 72.2% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $117.12 | $2,641.61 | +2155.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… 23 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 10.56s | 14.26s | +35.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 35.0% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | Text, Image, Video |
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Muse Ember (Max) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 के लिए स्कोर 54.60 है।
Muse Ember (Max)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)आज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/muse-ember/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल