Apodex 1.1 vs Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) mendapat 27.0 poin lebih tinggi (53.4 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($13129 vs $939; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.4, dan Apodex 1.1 jika 26.4 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 53.4 | +102.3% Claude Fable 5.1 (Max… 2.0 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $13,128.86 | +1298.1% Claude Fable 5.1 (Max… 14 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 201.53s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) vs Apodex 1.1: kecerdasan 102.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1298.1% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) skor 57.60 untuk $8708.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-fable-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-fable-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen