Apodex 1.1 vs Nemotron 3.5 Lightning
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 13.5 poin lebih tinggi (26.4 vs 12.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($939 vs $92.8; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Apodex 1.1 jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.9, dan Nemotron 3.5 Lightning jika 12.9 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Nemotron 3.5 Lightning | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 12.9 | −51.1% Nemotron 3.5 Lightning 51.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $92.76 | −90.1% Nemotron 3.5 Lightning 90.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 8.97s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.06 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Nemotron 3.5 Lightning vs Apodex 1.1: kecerdasan 51.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.1% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Apodex 1.1Nemotron 3.5 LightningPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · keterampilan agen