Apodex 1.1 vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 9.8 poin lebih tinggi (26.4 vs 16.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($939 vs $576; keduanya kelas premium). Pilih Apodex 1.1 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ring-2.6-1T.
| Metrik | Apodex 1.1 | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 16.6 | −37.1% Ring-2.6-1T 37.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $575.60 | −38.7% Ring-2.6-1T 38.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 24.47s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ring-2.6-1T vs Apodex 1.1: kecerdasan 37.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 38.7% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Apodex 1.1Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen