Celeris-1 vs Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… mendapat 44.9 poin lebih tinggi (51.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 87× lebih besar ($5242 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 51.2 | +712.7% Claude Fable 5.1 (Hig… 8.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $5,241.59 | +8637.4% Claude Fable 5.1 (Hig… 87 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 27.79s | +3131.4% Claude Fable 5.1 (Hig… is 3131.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) dibanding Celeris-1: kecerdasan 712.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 8637.4% lebih tinggi, dan waktu total 3131.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-fable-5-1-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen