Celeris-1 vs Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… mendapat 44.9 poin lebih tinggi (51.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 27× lebih besar ($1627 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 51.2 | +712.7% Claude Opus 5.5 (Medi… 8.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,626.81 | +2611.8% Claude Opus 5.5 (Medi… 27 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 17.57s | +1919.5% Claude Opus 5.5 (Medi… is 1919.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) dibanding Celeris-1: kecerdasan 712.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2611.8% lebih tinggi, dan waktu total 1919.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-5-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen