Celeris-1 vs Gemini 3.7 Flash (low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemini 3.7 Flash (low) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.7 Flash (low) mendapat 38.5 poin lebih tinggi (50.9 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($165 vs $157; keduanya kelas menengah). Pilih Gemini 3.7 Flash (low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | Gemini 3.7 Flash (low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 50.9 | +310.5% Gemini 3.7 Flash (low) 4.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $165.16 | +5.3% Gemini 3.7 Flash (low) 5.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Gemini 3.7 Flash (low) vs Celeris-1: kecerdasan 310.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 5.3% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
- Gemini 3.7 Flash (low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1Gemini 3.7 Flash (low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-7-flash-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen