Celeris-1 vs Gemma 4 31B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Gemma 4 31B (Non-reasoning) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemma 4 31B (Non-reasoning)
Gemma 4 31B (Non-reasoning) dibanding Celeris-1: kecerdasan 79.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 78.4% lebih rendah, dan waktu total 704.3% lebih lambat.
| Metrik | Celeris-1 | Gemma 4 31B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 22.3 | +79.8% Gemma 4 31B (Non-reas… 79.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $33.84 | −78.4% Gemma 4 31B (Non-reas… 78.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.93s | 7.48s | +704.3% Gemma 4 31B (Non-reas… is 704.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.15 / $0.40 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- Gemma 4 31B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (medium) skor 38.90 untuk $21.5.
Celeris-1Gemma 4 31B (Non-reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-31b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemma-4-31b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen