Celeris-1 vs GPT-5.5 (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.5 (high) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-31.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (high) mendapat 42.3 poin lebih tinggi (54.7 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($1735 vs $157; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.4, dan Celeris-1 jika 12.4 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.5 (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 54.7 | +341.1% GPT-5.5 (high) 4.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $1,734.52 | +1006.3% GPT-5.5 (high) 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.89s | 36.21s | +3968.5% GPT-5.5 (high) is 3968.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5.5 (high) dibanding Celeris-1: kecerdasan 341.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1006.3% lebih tinggi, dan waktu total 3968.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- GPT-5.5 (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.6 (high) skor 60.90 untuk $1158.
Celeris-1GPT-5.5 (high)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen