Celeris-1 vs GPT-5.6 Sol (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.6 Sol (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Sol (Medium) mendapat 32.9 poin lebih tinggi (39.2 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($997 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Sol (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.6 Sol (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 39.2 | +522.2% GPT-5.6 Sol (Medium) 6.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $997.39 | +1562.6% GPT-5.6 Sol (Medium) 17 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 10.59s | +1117.2% GPT-5.6 Sol (Medium) is 1117.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Sol (Medium) dibanding Celeris-1: kecerdasan 522.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1562.6% lebih tinggi, dan waktu total 1117.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-5.6 Sol (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Celeris-1GPT-5.6 Sol (Medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen