Celeris-1 vs GPT-5.6 Sol (max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5.6 Sol (max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Sol (max) mendapat 48.5 poin lebih tinggi (60.9 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($2017 vs $157; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Sol (max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.4, dan Celeris-1 jika 12.4 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5.6 Sol (max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 60.9 | +391.1% GPT-5.6 Sol (max) 4.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $2,017.29 | +1186.6% GPT-5.6 Sol (max) 13 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.96s | 107.34s | +11081.3% GPT-5.6 Sol (max) is 11081.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5.6 Sol (max) dibanding Celeris-1: kecerdasan 391.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1186.6% lebih tinggi, dan waktu total 11081.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- GPT-5.6 Sol (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) skor 61.50 untuk $1974.
Celeris-1GPT-5.6 Sol (max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen