Celeris-1 vs GPT-5 (high)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-5 (high) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-19.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5 (high) mendapat 22.9 poin lebih tinggi (35.3 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.0× lebih besar ($789 vs $157; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5 (high) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.4, dan Celeris-1 jika 12.4 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-5 (high) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 35.3 | +184.7% GPT-5 (high) 2.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $789.34 | +403.4% GPT-5 (high) 5.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.95s | 105.05s | +10957.9% GPT-5 (high) is 10957.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $10.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5 (high) dibanding Celeris-1: kecerdasan 184.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 403.4% lebih tinggi, dan waktu total 10957.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
- GPT-5 (high) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.2 (xhigh) skor 56.80 untuk $639.
Celeris-1GPT-5 (high)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen