Celeris-1 vs GPT-6.1 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-6.1 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Max) mendapat 41.8 poin lebih tinggi (48.1 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($909 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Terra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-6.1 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 48.1 | +663.5% GPT-6.1 Terra (Max) 7.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $909.01 | +1415.3% GPT-6.1 Terra (Max) 15 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.89s | 83.46s | +9277.5% GPT-6.1 Terra (Max) is 9277.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Max) dibanding Celeris-1: kecerdasan 663.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1415.3% lebih tinggi, dan waktu total 9277.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-6.1 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Celeris-1GPT-6.1 Terra (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen