Celeris-1 vs GPT-6.1 Terra (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-6.1 Terra (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Medium) mendapat 35.0 poin lebih tinggi (41.3 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($175 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-6.1 Terra (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 41.3 | +555.6% GPT-6.1 Terra (Medium) 6.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $175.20 | +192.0% GPT-6.1 Terra (Medium) 2.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.89s | 6.93s | +678.7% GPT-6.1 Terra (Medium) is 678.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Medium) dibanding Celeris-1: kecerdasan 555.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 192.0% lebih tinggi, dan waktu total 678.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-6.1 Terra (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1GPT-6.1 Terra (Medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen