Celeris-1 vs Grok 4.6 (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Grok 4.6 (Medium) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Medium) mendapat 36.5 poin lebih tinggi (42.8 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 26× lebih besar ($1557 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Grok 4.6 (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 42.8 | +579.4% Grok 4.6 (Medium) 6.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $1,557.04 | +2495.5% Grok 4.6 (Medium) 26 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 31.37s | +3505.7% Grok 4.6 (Medium) is 3505.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.6 (Medium) dibanding Celeris-1: kecerdasan 579.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 2495.5% lebih tinggi, dan waktu total 3505.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Grok 4.6 (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Celeris-1Grok 4.6 (Medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen