Celeris-1 vs Inkling (xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Inkling (xhigh) oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-19.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling (xhigh) mendapat 29.9 poin lebih tinggi (42.3 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.5× lebih besar ($698 vs $157; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Inkling (xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.4, dan Celeris-1 jika 12.4 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Inkling (xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 42.3 | +241.1% Inkling (xhigh) 3.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $698.28 | +345.4% Inkling (xhigh) 4.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.95s | 35.55s | +3642.1% Inkling (xhigh) is 3642.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $4.05 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Inkling (xhigh) dibanding Celeris-1: kecerdasan 241.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 345.4% lebih tinggi, dan waktu total 3642.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
- Inkling (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.2 (xhigh) skor 56.80 untuk $639.
Celeris-1Inkling (xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/inkling · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/inkling?format=md · llms.txt · keterampilan agen