Celeris-1 vs Muse Spark 1.2 (xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Muse Spark 1.2 (xhigh) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-19.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Muse Spark 1.2 (xhigh) mendapat 44.4 poin lebih tinggi (56.8 vs 12.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.1× lebih besar ($639 vs $157; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Spark 1.2 (xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.4, dan Celeris-1 jika 12.4 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Muse Spark 1.2 (xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.4 | 56.8 | +358.1% Muse Spark 1.2 (xhigh) 4.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $156.79 | $639.27 | +307.7% Muse Spark 1.2 (xhigh) 4.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.95s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $1.25 / $4.25 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Muse Spark 1.2 (xhigh) vs Celeris-1: kecerdasan 358.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 307.7% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
- Muse Spark 1.2 (xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1Muse Spark 1.2 (xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/muse-spark-1-2 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen