Celeris-1 vs Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) mendapat 16.6 poin lebih tinggi (22.9 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.9× lebih besar ($596 vs $60.0; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 22.9 | +263.5% Nemotron 3 Ultra 550B… 3.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $596.33 | +894.0% Nemotron 3 Ultra 550B… 9.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.89s | 15.27s | +1615.7% Nemotron 3 Ultra 550B… is 1615.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.60 / $2.70 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) dibanding Celeris-1: kecerdasan 263.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 894.0% lebih tinggi, dan waktu total 1615.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/nvidia-nemotron-3-ultra-550b-a55b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/nvidia-nemotron-3-ultra-550b-a55b?format=md · llms.txt · keterampilan agen