Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs GPT-5.6 Terra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Max) mendapat 25.2 poin lebih tinggi (42.1 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.6× lebih besar ($2501 vs $547; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Terra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.9, dan Claude 4.5 Haiku (Reasoning) jika 16.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-5.6 Terra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 42.1 | +149.1% GPT-5.6 Terra (Max) 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $546.96 | $2,500.72 | +357.2% GPT-5.6 Terra (Max) 4.6 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.69s | 120.44s | +408.4% GPT-5.6 Terra (Max) is 408.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Max) dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 149.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 357.2% lebih tinggi, dan waktu total 408.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GPT-5.6 Terra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · keterampilan agen