Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs GPT-6.1 Sol (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Sol (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Max) mendapat 34.9 poin lebih tinggi (51.8 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($1082 vs $594; keduanya kelas premium). Pilih GPT-6.1 Sol (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Claude 4.5 Haiku (Reasoning).
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-6.1 Sol (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 51.8 | +206.5% GPT-6.1 Sol (Max) 3.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $594.08 | $1,081.55 | +82.1% GPT-6.1 Sol (Max) 82.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.70s | 258.70s | +991.6% GPT-6.1 Sol (Max) is 991.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Max) dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 206.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 82.1% lebih tinggi, dan waktu total 991.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GPT-6.1 Sol (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)GPT-6.1 Sol (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-1-sol · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · keterampilan agen