Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 28.5 poin lebih tinggi (45.4 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.3× lebih besar ($4935 vs $594; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.9, dan Claude 4.5 Haiku (Reasoning) jika 16.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 45.4 | +168.6% Qwen3.8 Max (0902) 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $594.08 | $4,934.79 | +730.7% Qwen3.8 Max (0902) 8.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 24.36s | 62.92s | +158.3% Qwen3.8 Max (0902) is 158.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 168.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 730.7% lebih tinggi, dan waktu total 158.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen