Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs GLM-5.3 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau GLM-5.3 (Low) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GLM-5.3 (Low)
GLM-5.3 (Low) dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 65.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 32.6% lebih rendah, dan waktu total 45.8% lebih lambat.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GLM-5.3 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 34.3 | +65.7% GLM-5.3 (Low) 65.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $1,012.50 | −32.6% GLM-5.3 (Low) 32.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.53s | 31.40s | +45.8% GLM-5.3 (Low) is 45.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen