Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs GPT-6.1 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6.1 Terra (Low)
GPT-6.1 Terra (Low) dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 74.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 92.4% lebih rendah, dan waktu total 70.8% lebih cepat.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-6.1 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 36.2 | +74.9% GPT-6.1 Terra (Low) 74.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $114.52 | −92.4% GPT-6.1 Terra (Low) 92.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.19s | 6.78s | −70.8% GPT-6.1 Terra (Low) 70.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GPT-6.1 Terra (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-1-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-1-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen