Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs GPT-6 Astra (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau GPT-6 Astra (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Astra (Max) mendapat 32.0 poin lebih tinggi (52.7 vs 20.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($5324 vs $1501; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6 Astra (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 20.7, dan Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) jika 20.7 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GPT-6 Astra (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 52.7 | +154.6% GPT-6 Astra (Max) 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $5,324.10 | +254.7% GPT-6 Astra (Max) 3.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.71s | 294.32s | +1255.7% GPT-6 Astra (Max) is 1255.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Astra (Max) dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 154.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 254.7% lebih tinggi, dan waktu total 1255.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6 Astra (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-astra · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gpt-6-astra?format=md · llms.txt · keterampilan agen