Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Kimi K3.1 Pro
Kimi K3.1 Pro dibanding Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): kecerdasan 7.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 40.5% lebih rendah, dan waktu total 94.0% lebih lambat.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 55.1 | +7.6% Kimi K3.1 Pro 7.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,241.59 | $3,117.31 | −40.5% Kimi K3.1 Pro 40.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.41s | 55.12s | +94.0% Kimi K3.1 Pro is 94.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen