Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Mistral Large 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mistral Large 3 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… mendapat 41.9 poin lebih tinggi (51.2 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 113× lebih besar ($5242 vs $46.4; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Mistral Large 3 jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Mistral Large 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.2 | 9.3 | −81.8% Mistral Large 3 81.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,241.59 | $46.41 | −99.1% Mistral Large 3 99.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.58s | 6.94s | −75.7% Mistral Large 3 75.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.50 / $1.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Mistral Large 3 dibanding Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): kecerdasan 81.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.1% lebih rendah, dan waktu total 75.7% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Mistral Large 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/mistral-large-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen